1.法院审理（lǐ）交通事故损害赔偿案件时对交通事故认（rèn）定书的审查规则
审判实务中，对于本条（《最高人（rén）民法院关于（yú）审（shěn）理道路交（jiāo）通事故损害赔偿案件适用法律若干（gàn）问题的解释（shì）》第27条（tiáo））的理解，应当注意把握（wò）如下（xià）几（jǐ）点：
（1）交通（tōng）事故认定书并非当然（rán）作为民事（shì）诉讼中认定（dìng）案件事实的（de）依据。作为交通事（shì）故损害赔偿案件中的证据，其应（yīng）当经过质证后（hòu），由人民法院审查确定（dìng）其证据能力和证明力。
（2）交（jiāo）通事（shì）故认定书作（zuò）为公文书证，应当适用（yòng）公（gōng）文（wén）书证的规则。具体（tǐ）而言（yán）：
①交通事故认定书推定为真实，援引交通事故认定书的当事人只需提（tí）出交通事故认定书的原件或者（zhě）公安交通管（guǎn）理部门确认的副本，不负有对交通事故认（rèn）定书真实性（xìng）的证明责任（rèn）。对方当事人对（duì）交通事故认定书的真实性有疑问、提出异（yì）议的，人民（mín）法院应当依职权进行（háng）调查（chá）。
②当事人可以（yǐ）提出相（xiàng）反证据推翻（fān）交（jiāo）通事故认定书，但其（qí）应（yīng）当（dāng）对交通事故认定（dìng）书（shū）内容不真实负（fù）有（yǒu）本证的证明责任。即挑战交通（tōng）事故认（rèn）定书的（de）当（dāng）事人（rén），其所（suǒ）提供（gòng）的证据应当达到能够证明交通事故认定书内容不真（zhēn）实的状态，如果只是使交通事故（gù）认定书（shū）的内容处于真（zhēn）假（jiǎ）难辨、真伪不明的状态，其并未（wèi）完（wán）成证明义务，人（rén）民（mín）法（fǎ）院仍（réng）然应当依据交通事故认定书认定案（àn）件（jiàn）事（shì）实。这一点与反驳私（sī）文书证只需使私文（wén）书证证明的（de）事实陷于真（zhēn）伪不明状态存在很大的区别。
（摘自最高人民法院编选组编（biān）写：《道路（lù）交（jiāo）通损害赔（péi）偿司法解释适用手册》，人民法（fǎ）院出版（bǎn）社（shè）2013年版。）


2.交通事故认定（dìng）书（shū）的性质和证明（míng）效（xiào）力
交通事故认定书（shū）在民事（shì）诉讼中的性质是（shì）证据（jù），其证（zhèng）据属（shǔ）性应为书证：
（1）《道路交通安全法》第73条规定了交通事故（gù）认定书的性质为处理交通事故的证（zhèng）据（jù）。
（2）交通事故认（rèn）定书在民事诉（sù）讼中，不具有鉴（jiàn）定结论或者（zhě）勘验笔录的（de）属性。
（3）书（shū）证（zhèng）是以其记载的内（nèi）容证明案件事实的物（wù）品或材料，以（yǐ）其记载的内（nèi）容发挥证明作用是书证的（de）本（běn）质特征。因此，交通事（shì）故认定书在证据属性上应当为书证，这种认识符（fú）合书证的特征和（hé）交通事故认定书（shū）的特点。
因此（cǐ），交通事故认定书并非当然作为民事诉讼中认（rèn）定案件（jiàn）事实的依据作为（wéi）交通事故损害赔（péi）偿案件中（zhōng）的证（zhèng）据，其应当经过质（zhì）证（zhèng）后，由人民（mín）法（fǎ）院审查确定其证据能力和证明力。
（摘（zhāi）自（zì）何志、侯国跃（yuè）主（zhǔ）编：《侵权责（zé）任纠（jiū）纷裁判依（yī）据新（xīn）释新解（jiě）》，人民（mín）法院出版社2014年版。）

3.交通事故认定书（shū）的证（zhèng）明属性
根据《道路交通安全（quán）法（fǎ）》第73条的规定，交通事故（gù）认定书是公安机关（guān）交（jiāo）通管理部门通过交通事（shì）故现（xiàn）场勘查、技术分析和有关检（jiǎn）验、鉴定，分析（xī）查明交通事故的基本（běn）事（shì）实（shí）、成因和当事人责任所出具的法律文书。交通事故认定书通过对交通事故现场勘（kān）验、检（jiǎn）查、调查情况、有关检验、鉴定以及相关证据的分（fèn）析判断，查明交通事故的基本事实、成（chéng）因以及当事人造成（chéng）交（jiāo）通事故（gù）后果的责任，为人民法（fǎ）院（yuàn）处理交通事故损（sǔn）害赔偿案件，确定当事（shì）人的民事责任提（tí）供依据。
《道（dào）路（lù）交通安全法》将原来的“交通事故责任认定书”中的“责任”二（èr）字删除，改为“交通事故认定书”，取消了可以提请（qǐng）上级公安机（jī）关交（jiāo）通管理（lǐ）部门重新认定（dìng）的救济（jì）途径，以（yǐ）此来淡化交通事故（gù）认定的行政（zhèng）行为（wéi）色彩，突出其（qí）证据属性，体现了在道路交通事故处（chù）理机制（zhì）和理念上的变（biàn）化，使（shǐ）道（dào）路交通事（shì）故的处理更加淡化了行（háng）政色彩，更多地体现出民事侵权责任的（de）特（tè）点，也（yě）结束了交通事故认定书在性质上（shàng）是具体行政行（háng）为（wéi）还是证据的争论。
（摘自最（zuì）高（gāo）人民法院（yuàn）民事审判（pàn）第一（yī）庭编著：《最高人民法院（yuàn）关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》，人民法院出版社2012年（nián）版。）


·法（fǎ）律条（tiáo）文

1.《最高人民法院关于审理道（dào）路（lù）交（jiāo）通事故损害赔偿案（àn）件适用（yòng）法律若干问题的解释（shì）》（2020年修正）

第二十四（sì）条（tiáo）　公安机关（guān）交通管理部门制（zhì）作的（de）交（jiāo）通事故认定书，人民法院应依法（fǎ）审查并确认其相应的证明（míng）力，但有相反证（zhèng）据推翻的除（chú）外。

2.《中华人民共和国道路交通安（ān）全（quán）法》（2021修正）
第七十三条　公安机关交通管（guǎn）理部门应当根据交通（tōng）事（shì）故现场勘验（yàn）、检查、调查情况和有关的（de）检验（yàn）、鉴定结论（lùn），及时制作交通事故认定书（shū），作为处理交通事故的（de）证据。交通事故认（rèn）定书应当载明交通（tōng）事故的基本事实、成因和当事人的责任，并（bìng）送达当事人。

3.《最高人民（mín）法院关于民事诉讼证（zhèng）据的若干规定》（2019年修正）
第（dì）八十（shí）五条　人民法院（yuàn）应当以证据能够证明的案件事实为根据依（yī）法作（zuò）出（chū）裁判（pàn）。
审判人员应当依照（zhào）法定程序，全面（miàn）、客观地审核证据，依据法（fǎ）律的规定，遵循法官职业道德，运（yùn）用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无（wú）证明力和（hé）证明（míng）力大小独立（lì）进行判（pàn）断，并公开判断（duàn）的理由和结（jié）果。

第八十（shí）八条　审判人员对（duì）案（àn）件的全部（bù）证（zhèng）据，应当从各证据（jù）与案件事实的关联程度、各证据之（zhī）间的（de）联系等方面进行（háng）综合（hé）审查判（pàn）断。