如（rú）果（guǒ）当事人采用定金作为担保手（shǒu）段，那么守约（yuē）方（fāng）是（shì）否能够在适用定金罚则的同时，请求违约（yuē）方承担（dān）违约（yuē）损害赔（péi）偿责任呢（ne）？尤（yóu）其是，在当事人（rén）采（cǎi）用定金作为担保手段的同（tóng）时，又约定了违约金，二者能否同时适用？对此（cǐ），《民法（fǎ）典》的基本态度是：如果（guǒ）合同（tóng）同时约（yuē）定了（le）定金和（hé）违约（yuē）金，则守约方（fāng）只能选择其一（yī）适用，而（ér）不能同时适用。这（zhè）就意味着（zhe）当事人一旦（dàn）选择（zé）定金罚（fá）则，就（jiù）不（bú）能再要求适用违约金（jīn）；一旦选（xuǎn）择违（wéi）约金，也就不能再要求适用（yòng）定（dìng）金罚则。就此而（ér）言，定（dìng）金显然被界定为（wéi）一（yī）种（zhǒng）违约责任的承（chéng）担方式，因此，即（jí）使当事人没有约定违约金，守约（yuē）方也不能在适用定金罚则之后，再主张由违（wéi）约（yuē）方（fāng）赔偿自（zì）己的全（quán）部损失。

    如果当（dāng）事人适用定金（jīn）罚则后（hòu），仍有（yǒu）损失没有填补（bǔ），怎么办？对此，《民法典（diǎn）》第588条（tiáo）第2款规定：“定金不足以弥补（bǔ）一（yī）方违约造（zào）成的（de）损失的，对方（fāng）可以请（qǐng）求赔（péi）偿超过定金数额的损失。”言下之意是，如（rú）果定（dìng）金数额超（chāo）过实际损失，则守约方不（bú）退（tuì）还多余部分；如（rú）果定金数额少于实际损（sǔn）失，则可主张不足部分（fèn）。由此可见（jiàn），在我国法上，定金的（de）担保功能主要体现在当（dāng）定金（jīn）数额超过（guò）实（shí）际损失的（de）场合（hé），在定（dìng）金（jīn）数额低（dī）于实际（jì）损失的场合，定金的担（dān）保功（gōng）能（néng）十分有限。也就是（shì）说，定金（jīn）的担保功能主要通过惩（chéng）罚（fá）性赔偿来实现的。也正是因为定金罚则（zé）体现了一定的惩罚性，各国民法都对定金（jīn）数额予以限制，我（wǒ）国民法也不例外。

    根（gēn）据《民法典》第586条第2款，定金的数额不得超过（guò）主合同（tóng）标的额的百分之二十，超过部分不产（chǎn）生定金的（de）效力。此外，为（wéi）防止（zhǐ）定（dìng）金罚则被滥用，《民法（fǎ）典（diǎn）》还（hái）规定，定金合（hé）同属（shǔ）于要物合同，定金合同自实际交付（fù）定金（jīn）时成（chéng）立，实（shí）际交付的定金数额多（duō）于或者少于约（yuē）定数额（é）的，视（shì）为变更约定的（de）定金数额。