本报讯（xùn） (记（jì）者 谭秋明）伤残民警刘锦铭持证乘（chéng）车一般都获免费，然而，今年4月18日，他（tā）在广州南站（zhàn）乘车往番禺（yú）汉溪时，手持伤残民（mín）警证却遭到司乘（chéng）人员质（zhì）疑，最终只好（hǎo）在乘客 的（de）议（yì）论声中购票乘车。因为这一（yī）次例外，他将负责运营（yíng）的锦信运输有限公司告上了法庭。昨日，案件在番禺区石楼法庭开庭审理。

 事件：在起哄声（shēng）中尴尬购票

 据刘锦（jǐn）铭忆述（shù），今（jīn）年（nián）4月18日下午5时许，他由广州南站乘坐（zuò）由（yóu）锦（jǐn）信运（yùn）输（shū）有限公司营（yíng）运的（de）地（dì）铁接驳线（xiàn）车辆到（dào）番禺区汉溪（xī）。上车后（hòu），他（tā）向司机李文生出示 由（yóu）省民政（zhèng）厅颁发的（de）伤残民警证，“他当时说（shuō），你这个证没用的，还是投币吧！”刘锦铭说，之前他乘（chéng）车只要略加解释，司机（jī）都会让其（qí）免费乘车。李似乎没有（yǒu）什（shí）么耐（nài） 性，未等刘锦铭解释完（wán），他就（jiù）回（huí）应：“我未听说（shuō）过（guò）有这种优惠，你还是快点买票（piào）吧（ba）！”李（lǐ）文生干脆将已（yǐ）经发动的车停住并离开驾驶室。其后，来了两名站务员向刘（liú）锦（jǐn） 铭了解情况。“车停住，空调（diào）关（guān）了，很多乘客开始抱（bào）怨。”刘锦（jǐn）铭说，一（yī）生人都未遇过如此尴尬（gà）的（de）情景，有些乘客甚至指着（zhe）他鼻（bí）子说（shuō）：“你自私（sī）又（yòu）孤寒（hán），害我们一车 人在（zài）这里浪费（fèi）时间！”。

 在乘客的起（qǐ）哄声中，刘锦铭只好（hǎo）投（tóu）币2元购（gòu）票乘（chéng）车，但（dàn）他要求其中一名站（zhàn）务（wù）员在车票背面注明，在（zài）已经看过（guò）他所持伤残民警证（zhèng）之（zhī）后，仍（réng）要求（qiú）其购票乘车。

 关键：该车是（shì）否公交车（chē）？

 昨日庭审，刘锦铭向法庭提出三（sān）个诉讼请求：第（dì）一，锦信（xìn）公司（sī）赔（péi）偿由该案引（yǐn）起的（de）相（xiàng）关经（jīng）济损失200多（duō）元（yuán）；第（dì）二，锦信（xìn）公司赔偿其精神（shén）损失费5000元；第三，要求锦信公司在（zài）市内各大媒体刊登道歉（qiàn）公（gōng）告。刘锦铭没有聘请（qǐng）律师，他认（rèn）为（wéi），该案事理明晰。

 庭审现场，最终双（shuāng）方的辩论（lùn）关键（jiàn）落在（zài）刘（liú）锦铭曾经乘搭的这一趟地铁接驳（bó）车是否公交车。被告（gào）代理律师（shī）出（chū）具（jù）道路（lù）运输许可证等证据力证锦信公司所（suǒ）经营的是道路客运（yùn）班车，而（ér）非刘锦铭认为的（de）公交（jiāo）车。道（dào）路客运班（bān）车（chē）没有政府补（bǔ）贴，完全自（zì）负盈亏。

 律（lǜ）师：名（míng）誉赔偿理（lǐ）据不足

 记者就（jiù）该案采访了中粤云天律师事（shì）务所律师朱（zhū）毅华。朱（zhū）毅华指（zhǐ）出（chū），刘锦铭（míng）提出的（de）诉讼（sòng）请求，尤其（qí）是诉锦信（xìn）公司名誉（yù）侵权理据不（bú）足（zú）。案中，刘锦铭认为，刘所告的应该是辱骂他的乘客（kè），而（ér）不是锦信（xìn）公司。更为关键的是（shì），刘（liú）没有分辨（biàn）清楚（chǔ）锦信公司的营运性质。

(本文来源（yuán）：大洋网-广州日报 所属：案（àn）件速递)