一般来说（shuō），行为人在接到办案机（jī）关（guān）的电话后，其（qí）人身自由（yóu）尚（shàng）未受到限制，可以选择（zé）拒不到案，也可以选择逃跑，其（qí）能主动到案接（jiē）受调查，表（biǎo）明其认罪悔改、接受惩罚的主观目的（de），体（tǐ）现（xiàn）出归案（àn）的自动（dòng）性和主动性，属于（yú）自动投案，到案后如实（shí）供述（shù）的，应（yīng）当（dāng）认定（dìng）为（wéi）自（zì）首。最高人民法院已通过（guò）案（àn）例（lì）指导(王春明盗窃（qiè）案)，明确被公安机关口头或电话传唤后直接到案，并如实供述自己的（de）罪行（háng）的，应当认定（dìng）为（wéi）自（zì）首。

    办案机关的电话通知，虽具有一定的强制性（xìng），但其强制效力并未达到限制行为人人身自由的地步，在人身处于自由状态，行为人有选择自由的情（qíng）形下，行为人选（xuǎn）择到案（àn）接受调查，足（zú）以反映出主观的主动性和自（zì）愿（yuàn）性（xìng）。从最高人民法院《关于处理自首和立（lì）功具（jù）体应用法律若（ruò）干（gàn）问（wèn）题的解释》中我们（men）可（kě）以看（kàn）出（chū），犯罪后逃跑，在被追缉、追捕（bǔ）过程中主动（dòng）投案的都可以视为自动投（tóu）案，行为人电话通知即到案（àn）的（de），显然更具（jù）有归案的主动性。只（zhī）是电话（huà）通知到案与没有通知自行到案的主动性和自愿性还是有所（suǒ）区别，在具（jù）体量刑时应予以（yǐ）差别考（kǎo）虑。